Omständligt svar, § 46

§. 46.

På pag. 25. af Wederläggningen beskylles Auctor, at han betjent sig af witterlig11medveten osanning, til beskönjande12förskönande af dess föregif84wande.13påstående Läsare! Älskar du sanning, så tag Auctors Skrift och läs ifrån slutet på pag. 10 och hela pag. 11. så får du se, at Kongl. Maj:t i ofwannämde Bref af den 1 Octob. 1741 lofwar, at i fall Saltets dyrhet genom de tagna mått ej skulle kunna hämmas, befria denna Wara från Product-Placatet, hwilket Criticus sjelf ej wågat neka, utan allenast går i tysthet förbi, såsom otjenligt bland sitt kram.14otjenligt bland sitt kram: icke tjänande hans intressen

Auctor anförer orsaken til Saltets dyrhet wara i monopolierna, det han på flere ställen bewist; men påstår aldrig, at det af Kongl. Maj:t så blifwit sagt. At Allmogen råkat i et utblottadt tilstånd, det anförer han såsom Kongl. ord, hwilka genom den intra parenthesin15intra parenthesin: lat. inom parentes stående meningen tydeligen skiljas från det Auctor sjelf welat säga i saken, hwilka teckn likwäl Criticus, jag wet ej i hwad afsigt, utslutit. Hwad Auctor där widare förmäler om nödwändigheten af Product-Placatets uphäfwande, hade han ju af samma Förordning, utom många andra, full anledning til. Hwar är då den uppenbara osanning Auctor så djerft beskylles före? Undra därföre icke om Auctor är positiv.16(tvär)säker Sanningen har den kraft, at hon gör oss oförsagde och behjertade, då falskhet och egennytta krypa fram och gifwa skott, med tilbaka wändt anlete.

Hwad i öfrigt Criticorum tankar om Saltet och dess dyrhet beträffar, så äro de rätt illa utkomne därmed. Ibland medgifwa de dyrhet, men ingen brist: De neka klagan af Allmogen; men medgifwa ansökningar emot dyrt Salt: De sluta däraf, at emedan ingen förändring skedt i Product-Placatet, samma förändring ej eller bordt ske: De neka Monopolier i Salt-handelen, som likwäl redan wid sistledne Riksdag blefwo Riksens Ständer så odrägelige, at de enhälligt beslöto häfwa Salt-Contoiret öfwerända,17beslöto häfwa Salt-Contoiret öfwerända: Saltkontoret finansierade sin verksamhet med hjälp av en avgift som uppbars på allt importerat salt. Saltkontorets verksamhet lades ner 1762. och göra redo för de därtil upburna medel, då de ej stått wid sina förbindelser.

De neka, at här gifwits några Corrupteurer,18bedragare och det är allmänt kunnigt, huru Expedition rörande samma Contoir, då den war til underskrift på et wisst ställe, blef twå förskildte gånger bårttagen utur Dosan, utan at några andra Handlingar därwid saknades, hwarigenom Expedition af samma Ständers beslut, alt hittils blifwit werkeligen hindrad.19De neka, ... werkeligen hindrad: 1762 års riksdag beslöt utreda saltkontorets verksamhet. I samband med att underteckningarna samlades in försvann beslutsprotokollet emellertid ur den så kallade dosan i vilken protokollet och andra viktiga handlingar transporterades. Man skrev ett nytt protokoll, men också detta försvann. Riksdagen avslutades och utrednings­arbetet kom därför aldrig i gång. Saken uppdagades vid följande riksdag och ett nytt beslut om utredning fattades. Utredningen skulle precis inledas när Chydenius skrev Omständligt svar. Det kom aldrig fram vem som hade stulit dokumenten, men Gustaf Kiermans namn nämndes öppet (se följande not).85

Man nekar deras influence i Rikets styrelse, fast hela werlden wet, at samma person, som dirigerade hela Salt-handelen, hade Interesse i Product-Placatet, underhölt Wäxel-Contoiren, med Capitaler utur Banquen: styrde et stånd flera Riksdagar: kände Rikets innersta hemligheter: satt i Banquen, dels som Deputerad dels ock såsom Fullmägtig, och efter egna böcker finnes hafwa disponerat så många tusende til den, - - så många til en annan - - et Guld-ur - - en Snus dosa - - etc.20samma person, som dirigerade hela Salt-handelen ... etc: Åsyftar den inflytelserika affärsmannen och hattpolitikern Gustaf Kierman som hade nära kopplingar till saltkontoret och tack vare sin ställning kunde befrämja delägarnas intressen. Kierman var också den mest framträdande av de så kallade ”växelassocierade”, som anklagades för det katastrofala ekonomiska läget i landet när mössorna övertog makten. Under hösten 1765 när Chydenius skrev Omständligt svar krävde han att Kierman och de andra delägarna i växelkontoret skulle straffas mycket hårt. Vid samma tider som Omständligt svar gavs ut i november dömdes Kierman till ett livstidsstraff och han avled i fängelset i slutet av 1766.

1. medveten
2. förskönande
3. påstående
4. otjenligt bland sitt kram: icke tjänande hans intressen
5. intra parenthesin: lat. inom parentes
6. (tvär)säker
7. beslöto häfwa Salt-Contoiret öfwerända: Saltkontoret finansierade sin verksamhet med hjälp av en avgift som uppbars på allt importerat salt. Saltkontorets verksamhet lades ner 1762.
8. bedragare
9. De neka, ... werkeligen hindrad: 1762 års riksdag beslöt utreda saltkontorets verksamhet. I samband med att underteckningarna samlades in försvann beslutsprotokollet emellertid ur den så kallade dosan i vilken protokollet och andra viktiga handlingar transporterades. Man skrev ett nytt protokoll, men också detta försvann. Riksdagen avslutades och utrednings­arbetet kom därför aldrig i gång. Saken uppdagades vid följande riksdag och ett nytt beslut om utredning fattades. Utredningen skulle precis inledas när Chydenius skrev Omständligt svar. Det kom aldrig fram vem som hade stulit dokumenten, men Gustaf Kiermans namn nämndes öppet (se följande not).
10. samma person, som dirigerade hela Salt-handelen ... etc: Åsyftar den inflytelserika affärsmannen och hattpolitikern Gustaf Kierman som hade nära kopplingar till saltkontoret och tack vare sin ställning kunde befrämja delägarnas intressen. Kierman var också den mest framträdande av de så kallade ”växelassocierade”, som anklagades för det katastrofala ekonomiska läget i landet när mössorna övertog makten. Under hösten 1765 när Chydenius skrev Omständligt svar krävde han att Kierman och de andra delägarna i växelkontoret skulle straffas mycket hårt. Vid samma tider som Omständligt svar gavs ut i november dömdes Kierman till ett livstidsstraff och han avled i fängelset i slutet av 1766.

§ 46

Vastineen sivulla 25 syytetään kirjoittajaa, että hän on käyttänyt tietoisia valheita kaunistaakseen väittämäänsä.84 Lukija! Jos rakastat totuutta, niin ota kirjoittajan teksti ja lue siitä sivun 10 loppu ja koko sivu 11, niin saat nähdä, että kuninkaallinen majesteetti edellä mainitussa kirjeessään 1. lokakuuta 1741 lupaa vapauttaa tämän tavaran tuoteplakaatista, jos suolan kalleutta ei toteutetuilla toimenpiteillä kyettäisi hillitsemään. Tätä kriitikkokaan ei ole uskaltanut kiistää, vaan hän ainoastaan ohittaa sen hiljaisuudessa, koska se ei palvele hänen etujaan.

Kirjoittaja esittää syyn suolan kalleuteen olevan monopoleissa, minkä hän useissa paikoissa todistaa, muttei koskaan väitä, että kuninkaallinen majesteetti olisi sanonut niin. Sen, että rahvas on joutunut puille paljaille, hän esittää kuninkaallisiksi sanoiksi, jotka on suluilla selkeästi erotettu siitä, mitä kirjoittaja itse on halunnut sanoa asiasta. Nämä sulut kriitikko on kuitenkin minulle tuntemattomasta syystä jättänyt huomiotta. Siihen, mitä kirjoittaja tässä edelleen esittää tuoteplakaatin kumoamisen välttämättömyydestä, tämä määräys– monen muun ohella – antoi täydet perusteet. Mikähän onkaan sitten se ilmiselvä valhe, josta kirjoittajaa niin uljaasti syytetään? Ei ole syytä ihmetellä kirjoittajan varmuutta. Totuudella on se voima, että se tekee meidät pelottomiksi ja urheiksi, kun vääryys ja itsekkyys ryömivät esiin ja antavat iskuja kasvot piiloon käännettyinä.

Mitä muuten tulee kriitikoiden ajatuksiin suolasta ja sen kalleudesta, ne on esitetty varsin onnettomasti. Joskus he myöntävät kalleuden, mutteivät mitään pulaa. He kiistävät rahvaan vaikeroinnin, mutta myöntävät kalliista suolasta tehdyt valitukset. He päättelevät tästä kaikesta, että kun tuoteplakaatissa ei ole tapahtunut mitään muutosta, mitään muutosta ei myöskään olisi pitänyt tapahtua. He kiistävät suolakaupan monopolit, jotka kuitenkin jo viime valtiopäivillä kävivät valtakunnan säädyille niin sietämättömiksi, että nämä yksimielisesti päättivät lopettaa suolakonttorin21päättivät lopettaa suolakonttorin: Suolakonttori rahoitti toimintansa maksulla, joka perittiin kaikesta maahantuodusta suolasta. Suolakonttori lakkautettiin 1762. ja tehdä selvityksen sitä varten hankituista varoista, kun konttori ei ollut pitänyt kiinni sitoumuksistaan.

He kiistävät, että asialla olisivat olleet korruptoituneet juonittelijat, ja on yleisesti tunnettua, kuinka samaa konttoria koskenut päätös, kun se oli allekirjoitettavana tietyssä paikassa, otettiin kahdella eri kerralla pois lippaasta ilman, että mitään muita asiakirjoja olisi silloin puuttunut. Tätä kautta säätyjen tekemän päätöksen toimeenpano on aina tähän asti todellakin estetty.22He kiistävät, ... todellakin estetty.: Valtiopäivät päättivät vuonna 1762 tehdä selvityksen suolakonttorin toiminnasta. Päätösasiakirja kuitenkin katosi allekirjoituskierroksen aikana lippaasta, jossa sitä kuljetettiin. Laadittiin uusi asiakirja, mutta myös se katosi. Tässä vaiheessa valtiopäivät päättyivät, ja niin selvityksen tekeminen raukesi. Asia havaittiin 1765 valtiopäivillä, jolloin tehtiin uusi päätös. Selvitystyö oli käynnistymässä Chydeniuksen kirjoittaessa Seikkaperäistä vastausta. Tutkimuksissa ei selvinnyt, kuka oli asiakirjan katoamisen takana, mutta Gustaf Kiermanin nimi tuotiin avoimesti esille (ks. seuraava viite). 85

Juonittelijoiden vaikutus valtakunnan hallintoon kiistetään, vaikka koko maailma tietää, että samalla henkilöllä, joka johti koko suolakauppaa, oli omia tuoteplakaattiin liittyviä etuja ja että hän ylläpiti vaihtokonttoria pankin pääomilla, johti erästä säätyä useilla valtiopäivillä, tunsi valtakunnan suurimmat salaisuudet, istui pankin hallinnossa osin pankki­depu­taa­tiossa ja osin pankkivaltuutettuna ja omien tilikirjojensa mukaan oli jaka­nut niin ja niin monia tuhansia yhdelle – – niin ja niin monia toiselle – – kultakellon – – nuuskarasian – – ja niin edelleen.23samalla henkilöllä ... ja niin edelleen.: Viitataan vaikutusvaltaiseen liikemieheen ja hattupoliitikkoon Gustaf Kiermaniin, joka oli läheisesti sidoksissa suolakonttoriin ja kykeni asemansa puolesta edistämään sen osakkaiden etuja. Kierman oli näkyvin ns. ”vaihtokonttorin herroista”, jotka joutuivat vallan vaihduttua 1765 syytteeseen valtakunnan saattamisesta taloudelliseen perikatoon. Syksyllä 1765, Seikkaperäisen vastauksen ollessa työn alla, Chydenius vaati valtiopäivillä hyvin ankaria tuomioita Kiermanille ja muille vaihtokonttorin osakkaille. Samoihin aikoihin kun kirjoitus ilmestyi, marraskuun alussa, Kierman tuomittiin elinkautiseen vankeuteen, ja hän menehtyi vankilassa vuoden 1766 lopulla.

1. päättivät lopettaa suolakonttorin: Suolakonttori rahoitti toimintansa maksulla, joka perittiin kaikesta maahantuodusta suolasta. Suolakonttori lakkautettiin 1762.
2. He kiistävät, ... todellakin estetty.: Valtiopäivät päättivät vuonna 1762 tehdä selvityksen suolakonttorin toiminnasta. Päätösasiakirja kuitenkin katosi allekirjoituskierroksen aikana lippaasta, jossa sitä kuljetettiin. Laadittiin uusi asiakirja, mutta myös se katosi. Tässä vaiheessa valtiopäivät päättyivät, ja niin selvityksen tekeminen raukesi. Asia havaittiin 1765 valtiopäivillä, jolloin tehtiin uusi päätös. Selvitystyö oli käynnistymässä Chydeniuksen kirjoittaessa Seikkaperäistä vastausta. Tutkimuksissa ei selvinnyt, kuka oli asiakirjan katoamisen takana, mutta Gustaf Kiermanin nimi tuotiin avoimesti esille (ks. seuraava viite).
3. samalla henkilöllä ... ja niin edelleen.: Viitataan vaikutusvaltaiseen liikemieheen ja hattupoliitikkoon Gustaf Kiermaniin, joka oli läheisesti sidoksissa suolakonttoriin ja kykeni asemansa puolesta edistämään sen osakkaiden etuja. Kierman oli näkyvin ns. ”vaihtokonttorin herroista”, jotka joutuivat vallan vaihduttua 1765 syytteeseen valtakunnan saattamisesta taloudelliseen perikatoon. Syksyllä 1765, Seikkaperäisen vastauksen ollessa työn alla, Chydenius vaati valtiopäivillä hyvin ankaria tuomioita Kiermanille ja muille vaihtokonttorin osakkaille. Samoihin aikoihin kun kirjoitus ilmestyi, marraskuun alussa, Kierman tuomittiin elinkautiseen vankeuteen, ja hän menehtyi vankilassa vuoden 1766 lopulla.

Unfortunately this content isn't available in English