Edellinen jakso: Seikkaperäinen vastaus, § 73
Seuraava jakso: Seikkaperäinen vastaus, § 75
§ 74
Kriitikko esittää sivulla 13, kuinka moni on saanut ravintonsa ja elantonsa laivatelakoiden ansiosta, mutta en ymmärrä, miksi hän ei ajattele asiaa pidemmälle, vaan uskoo tällä tavalla voivansa todistaa tuoteplakaatin hyödyllisyyden ilman, että hän edes yrittää osoittaa, että nämä ansaitsivat enemmän tai ainakin yhtä paljon tässä työssä kuin sama määrä työntekijöitä jossakin muussa1 koko valtakunnassa. Ei, sanot sinä, se ei ole vaivan arvoista, siitä koituu enemmän työtä kuin tuloja. Aivan niin! Juuri näin haluaisin vastata kriitikolle ja opettaa hänelle, että ennen kuin hän toisen kerran kerskuu sillä, kuinka monia tuhansia ihmisiä uusi elinkeino elättää, hänen pitää ensin todistaa, että joko sillä määrällä työntekijöitä ei ole ollut mitään muuta elinkeinoa itsensä ruokkimiseksi tai ettei heidän valmistamiensa tuotteiden arvo olisi missään muussa elinkeinossa voinut olla tätä korkeampi. Mutta kun hän ei viitsi ensin mainittua, eikä edes yritä todistaa jälkimmäistä, niin lukija havaitsee kriitikolta olevan vielä tekemättä kaikki se, minkä hän on ensimmäisessä vesinäytteessä ottanut tehtäväkseen.
elinkeinossa. Kun kuninkaallinen kauppakollegio nyt nimenomaan vakuuttaa, että tämä työ tuotti tappiota ennen tuoteplakaatin säätämistä, ja edellä on todistettu, että tappio koitui tämän saman säädöksen kautta kansalaisten korvattavaksi, niin on selvää, että voin luvata todistaa samalla tavalla Shetlannin valaanpyynnin hyödyllisyyden, vaikka 50 henkilön ansio kesän työstä ei nousisi yli sadan taalerin ja loput heidän ylläpidostaan korvattaisiin tukipalkkioiden avulla. Yhtä varmasti lukija voitaisiin saada vakuuttuneeksi myös väkipakolla toteutetun mulperipuiden istutuksen ja silkkimatojen hoitamisen hyödyllisyydestäLopuksi haluan muistuttaa kriitikkoa siitä, että hänen pitää yhtä tyynin mielin sietää kirjoittajan tuoteplakaattiin kohdistamaa arvostelua kuin hän haluaa muiden sietävän sen, mitä hän tässä vesinäytteessä esittää useita muita yhtä vanhoja ja yleisiä säädöksiä vastaan.
Minä omalta osaltani ajattelen kyllä, että kriitikko on niitä koskevissa huomautuksissaan oikeassa, mutta lienee niitäkin, jotka katsovat kriitikon käsittelevän niitä yhtä kauhistuttavasti kuin hän itse katsoo kirjoittajan toimivan tuoteplakaatin tapauksessa.
Minulle tulee tästä mieleen, mitä eräs Svensson sanoi kerran keskustelussa painovapaudesta: ”On vähemmän arkaluontoista”, hän sanoo, ”arvostella kirjoituksissaan lakeja kuin tiettyjä laitoksia, sillä kun näitä ohjailevat rikkaat ja siten myös vaikutusvaltaiset liikemiehet, jotka kykenevät hankkimaan itselleen tukijoita kaikkialla, niin usein on toki vaarallista havaita niissä sellaisia virheellisyyksiä, jotka
hyvinkin voivat hyödyttää joitakin yksittäisiä henkilöitä mutta vahingoittaa yleisöä.”
Edellinen jakso: Seikkaperäinen vastaus, § 73
Seuraava jakso: Seikkaperäinen vastaus, § 75
paikat: Shetlanti
Henkilöt:
Raamatunkohdat:
Aiheet: