Kootut teokset | Samlade skrifter | Selected Works
Kirjoitus: Seikkaperäinen vastaus

Seikkaperäinen vastaus, § 67

Edellinen jakso:

Seuraava jakso:

Tekstin koko: A A A A


Näkymävalinnat:

Huomautuksia Valtakunnan heikkouden lähteestä otetuista vesinäytteistä1

§ 67

Hyvä lukija!

Harmikseni en saanut tietoa tästä vesinäytteiden ottajasta ennen kuin olin jo suurelta osin paneutunut vastaamaan Vastineeseen aikana, joka oli tarkkaan täynnä monenlaisia muita toimituksia, joita en voinut hyvällä omallatunnolla jättää hoitamatta.

Kun aihetta käsitellään järjestyksessä, sen perusteiden ja vastaperusteiden täytyy saada kiinnittyä muistiin ja ne täytyy nähdä yhteyksissään, jotta jokainen seikka saisi asianmukaisen paikkansa. Mutta kun tähän on voitu uhrata tuskin muuta kuin hiljaisia keskiyön tunteja, jolloin huolten täyttämä mieli ei millään kerralla ole ehtinyt enempää kuin rauhoittua ja palauttaa asioiden yhteydet ennen kuin luonto on ottanut yön jäljelläolevan osan elinvoiman elvyttämiseen, ei tutkielma ole voinut saada säännönmukaista muotoa, jollainen huolitellulla kirjoituksella tulisi muuten olla.

Jos etsit totuutta, olen varma, että se löytyy täältä. Jos jokin häiritsee asioiden järjestyksessä ja kirjoitustavassa, niin laske se mielessäsi minun viakseni, mutta älä anna sen heikentää itse asiaa. Erehtyminen on minulle synnynnäistä. Siedän mielelläni sen takia ansaitsemani häpeän, sillä olenhan päässyt eroon toisesta häpeästä, nimittäin siitä, että istuisin mykkänä, kun kansalaisten oikeuksia poljetaan.

Seikkaperäisen vastauksen antaminen näiden vesinäytteiden pohjalta olisi sinulle väistämättä uuvuttavaa, kun jo esitetystä täytyisi asiayhteyden takia toistaa välttämättä paljon, mikä olisi minulle nyt mahdotonta. Koska olen edellisessä tutkielmassa saanut asettaa totuuden päivänvaloon, minun täytyy tässä tyytyä ainoastaan muutamiin huomautuksiin.

Mikään ei ole tärkeämpää kuin kokeilla lähteen vettä2 ennen kuin sitä käytetään. Kun sen vesi on vesinäytteiden ottajan oman ilmoituksen mukaan houkuttelevan makeaa ja kun kaikki Ruotsin alamaiset voivat helposti saada virkistyksensä siitä, olisi vaarallista olla liian herkkäuskoinen ja jättää asia vaille tarkkaa tutkimusta.

On mahdollista, että ne, jotka haluavat myydä vettä torilla, eivät toivo mitään mieluummin kuin saada tuomituksi kelvottomaksi sellainen lähde, josta jokainen voi ilman rahaa saada juoda janonsa pois, ja he maksavat siksi hyvin vesinäytteiden ottajalle, joka huomaamatta ujuttaisi kirkkaimpaan veteen jotain arsenikkia sisältävää ja siten osoittaisi koko maailmalle, kuinka huonoja tuloksia sellainen vesi antaa.


  1. Viitataan kirjoitukseen Wattu-prof wid Källan til rikets wanmagt (Valtakunnan heikkouden lähteestä otettuja vesinäytteitä) (1765). Kirjoitus ilmestyi anonyyminä, mutta Chydenius todennäköisesti tiesi, että kirjoittaja oli Edvard Fredric Runeberg.
  2. Lähteiden ja kaivojen veden analysoiminen oli luonnollisesti terveyssyistä hyvin tärkeää. Urban Hiärne julkaisi jo 1683 lääketieteen opsikelijoille tarkoitetut perusteelliset ohjeet vesianalyysin suorittamisesta, Den lilla wattuprofwaren, hwarigenom de rätta och hälsosamma suurbrunnar ifrån de falska eller gemene jernwatn ... igenkänes och åtskillies. Carl von Linné esitti hyvälle lähteelle asettamansa kriteerit Najades Svecicae -kirjoituksessa 1734.

Alkuperäisdokumentit

Jaksot

Edellinen jakso:

Seuraava jakso:

paikat:

Henkilöt:

Raamatunkohdat:

Aiheet: