Kootut teokset | Samlade skrifter | Selected Works
Kirjoitus: Maastamuutto

Maastamuutto, § 12

Edellinen jakso:

Seuraava jakso:

Tekstin koko: A A A A


Näkymävalinnat:

§ 12

Maan tuottoa ei yhtään sen vähemmän rasiteta monella muulla tavalla. Pienempiin esteisiin en ehdi tässä puuttua. Yhtenä tärkeimmistä pidän sitä, että maaseutupaikkojen välillä ei ole sopivia liikenneyhteyksiä.

Jos niiden ihmisten, jotka raskaissa kuljetuksissa ja pitkillä sotaretkillä kuluttavat voimansa loppuun ja kuolevat, käskettäisiin omalla paikkakunnallaan ryhtyä perkaamaan virtoja ja vesiväyliä, miten siunattua hyötyä siitä tulisikaan maanviljelykselle.

Minun ei pitäisi enää edes mainita asiasta, koska valtakunnan kunnianarvoisat säädyt ovat aivan äskettäin vakavassa mielessä ulottaneet hellän huolenpitonsa tälle yhteisen taloutemme alueelle. Mutta yksi epäkohta hiertää vielä mieltäni, nimittäin se että tähän siunattuun työhön osoitetuista varoista menee enemmän esimiesten kuin työntekijöiden palkkoihin. Näin työ tulee kruunulle kalliiksi, mutta hyödyttää valtakuntaa vähemmän. Eiköhän palkkamenoja voitaisi supistaa huomattavasti vähentämällä käskijöiden määrää, kun kyseessä on näin rauhanomainen tehtäväkin.

Lisäksi maanviljelystä haittaavat monilla paikkakunnilla melkoisesti ne pakot, joita on säädetty viljan ja elintarvikkeiden kauppaan. Viljelijät eivät saa myydä maansa ja työnsä hedelmiä siellä, missä saisivat suurimman voiton. Tähän kuuluvat säädökset, jotka koskevat tiettyjä kauppa-alueita ja kieltävät viljan ja muiden elintarvikkeiden viennin.

Herra Montesquieu esittää asian kauniisti ottamalla esille afrikkalaisen tarinan, joka selittää kaksi syytä sikäläisen maanviljelyksen taantumiselle.1 Yhden säännöksen tarkoituksena oli estää nälänhätä afrikkalaisessa maassa, ja siksi kaikkien välttämättömien elintarvikkeiden vienti ulkomaille kiellettiin. Näitä tarvikkeita ei saanut edes viedä maakunnasta toiseen ilman erityistä lupaa, mikä synnytti väistämättä monopoleja. Hyvinä vuosina maan tuotokset jäivät näin matojen saaliiksi, ja kun samalla kaikki viljelijöiden kannustus loppui, sekä peltojen että niittyjen hoitoa alettiin lyödä laimin, ja näin hyvien vuosien jälkeen tuli huonoja vuosia, jotka jatkuvat yhä.

Myös maatullit2 rasittavat huomattavasti maanviljelyksen tuotteita, kuten jotkut ovat selvästi osoittaneet. Jos koottaisiin yhteen kaikki työpäivät, jotka niiden takia joka vuosi koko valtakunnassa jäävät asukkailta tekemättä; jos kaikkien Ruotsin maatullin virkailijoina toimivien ja tarpeettomalla työllä elävien lasketaan vuosittain työskennelleen turhaan eli jokaisen katsotaan laiskotelleen lähes 300 päivää; jos lisätään ne monet tuhannet taalerit, jotka kuluvat joka vuosi heidän palkkoihinsa; ja jos vielä saa ottaa mukaan ne lukuisat kultatynnyrit3, joita tullitulojen vuokraajat kahmivat itselleen elinkeinojen harjoittajilta; ja jos katsotaan menetetyiksi ne monet elinkeinot, joita tullien virkailijat voisivat harjoittaa, ja ne monet verstaat, joita nämä voisivat pitää käynnissä; ja jos vihdoin päällimmäiseksi laitetaan se vihamielisyys, jota maatullit synnyttävät kruunun ja alamaisten välille, ja kaikki tämä pannaan toiseen vaakakuppiin ja toiseen niiden edut, jotka voisivat maatullien lopettamisella menettää kultasuonensa, sekä päälle vielä joidenkin laiskojen virkamiesten valitukset leivän puutteesta, ei vapaudellaan kehuskelevan kansan ole vaikea päätellä kumpi kuppi painaa enemmän.

Maan antamaa tuottoa vähentävät yhtä lailla ne raskaat, suorastaan sietämättömät maksut, joita valtion virkakunnan kasvu aina väistämättä ­aiheuttaa.

Jos valtakunnan sisäinen voima olisi kasvanut samassa määrin kuin sen virkamiesten luku viime aikoina, se tietäisi hirveitä seurauksia naapurimaillemme. Jos kuitenkin tutkimme asiaa tarkemmin, huomaamme että Ruotsin entisen asukasmäärän puolikasta kohti on kaksi kertaa enemmän päälliköitä kuin ennen, toisin sanoen jokaisen tuottavan jäsenen on nyt ravittava esi-isiinsä verrattuna neljä kertaa enemmän kuluttavia jäseniä.

Sivuutan kokonaan Ruotsin valtion virkakunnan kaiken varhaisemman kasvun. Viimeksi kuluneina vuosina on kasvua ollut niin paljon kuin tässä ehdimme luetella. Hovioikeuksien määrä on kaksinkertaistunut. Hallintoalueita on jaettu pienempiin osiin. Asiamiehet, viskaalit, sihteerit, apulaisvirkailijat, notaarit, amanuenssit, assistentit jne. jne. ovat lisääntyneet lähes kaikissa kollegioissa ja muissa laitoksissa, ja lisäksi on perustettu runsaasti aivan uusia virastoja, kuten pankki-, laki-, tilasto-, kasvatus-, terveys-, talous-, mittaus- ynnä muut komissiot ja deputaatiot.

Syytetään työn paljoutta. Voihan asia olla niin. Luvataan että työt vähenevät, kun tekijöitä lisätään, mutta sen saa aika näyttää. Kenenkään ei pidä kuitenkaan uskoa, että meidän aikanamme tehtäisiin yleisesti ottaen liikaa töitä, vaikka ahkeria virkamiehiäkin on yhä muiden joukossa. En ole näet huomannut, että huvituksissamme olisi nykyään kunniallisia osanottajia vähemmän kuin entisinä aikoina, vaikka huveista on tullut entistä huomattavasti suureellisempia ja yleisempiä. Säädylliset ihmiset pitävät yhä arvossa näytelmäesityksiä, tanssiaisia, kestityksiä, juhlia, konsertteja ja kävelyretkiä. Ylhäisölläkin näkee käytössä kuluneita pelipöytiä, eivätkä kellariravintolat ja kahvilatkaan seiso tyhjinä, eikä niissä käy pelkkää rahvasta.

Uskoisin ettei meidän aikanamme ole puutetta huvituksista eikä liioin niihin käytettävästä ajasta. Joka tapauksessa väitän, ettei tavallinen kansa suinkaan aiheuta mainittujen työtehtävien lisääntymistä, ei sen enempää oikeuslaitoksen kuin taloushallinnon asioissa. Voiko joku sanoa, että maanmiehemme ovat luonnostaan riitaisempia tai kurittomampia kuin ­ennen? Tai ovatko kruunun kokoamat verot kasvaneet nyt niin luonnotonta vauhtia, etteivät tavalliset veronkantajat ehdi koota ja tilittää niitä? Eivät käytössämme olevat rahat toki ole vaikeita laskea eikä kuljettaa.


  1. Chydenius viittaa varsin usein Montesquieun ajatuksiin vuosien 1765–1766 kirjoituksissaan. Luultavasti hän ei kuitenkaan ollut lukenut Persialaiskirjeitä tai Lakien henki -teosta alkukielellä, vaan perusti käsityksensä toisen käden lähteisiin. Montesquieu käsittelee Afrikkaa Persialaiskirjeessä CXIII (vuoden 1758 editio) esittäessään teoriansa, että maailman väkiluku on muinoin ollut kymmenen kertaa suurempi kuin nyt, mutta tällaista viittausta Afrikan maatalouteen ei ole onnistuttu hänen teoksistaan löytämään.
  2. Maatullia kannettiin valtakunnan sisäisessä liikenteessä kaikilta tavaroilta, jotka tuotiin kaupunkiin myytäväksi.
  3. Tynnyrillinen kultaa (en tunna guld) oli laskennallinen yksikkö, joka vastasi 100 000 hopeataaleria.

Edellinen jakso:

Seuraava jakso:

paikat:

Henkilöt:

Raamatunkohdat:

Aiheet: