Kootut teokset | Samlade skrifter | Selected Works
Kirjoitus: Kirje Porthanille 26.3.1771

Kirje Porthanille 26.3.1771

Edellinen jakso:

Seuraava jakso:

Tekstin koko: A A A A


Näkymävalinnat:

Jalo ja korkeasti oppinut herra maisteri.1

Helmikuun 16. päivänä vastaanotin seuran pöytäkirjanotteen koskien valintaani seuran jäseneksi ja sen liitteenä olleen kunniamerkin. Näistä esitän nöyrän kiitoksen ja toivon voivani osallistua seuran toimintaan siten, että minua pidetään sen luottamuksen arvoisena. Halua minulla on, mutta jos minulla ei ole aikaa ja voimia velvollisuuksieni täyttämiseksi, niin pyydän itselleni anteeksiantoa.

Lehdet2 ovat melko onnistuneita.

Tuomioistuinten pöytäkirjojen painovapautta koskeva kappale3 on hyvin tärkeä. Työskentelin paljon sen aiheen parissa viime valtiopäivillä, eikä ollut kovempaa pähkinää purtavaksi kuin se, että sensori saatiin poistettua, ja painovapausvaliokunnassa en saanut juurikaan tukea suosijoilta ja ystäviltä. Se on kuitenkin saavutettu, Jumalan kiitos! Mutta vielä paljon enemmän tätä vapauden peruspilaria vahvistaisi se, että kyseisen suuren deputaation painovapaus- eli kolmannen valiokunnan mietintö sensuurista4 julkaistaisiin painosta, sillä siinä on käyty läpi kaikki pääasialliset perustelut sensuurin puolesta, ja toivoakseni niihin on tiiviisti ja perusteellisesti vastattu. Se on liian laaja mahtuakseen mukavasti Aurora-seuran lehteen, mutta mielestäni yleisö ei kuitenkaan ole saanut tietää tämän korkeimman vallan siunatun päätöksen perusteluja. Täällä meillä lait eivät saa pysyvyyttä siitä, että ne on säädettäessä todettu järkkymättömiksi, vaan siitä, miten vakuuttunut yleisö on niiden välttämättömyydestä ja hyödyllisyydestä. Siksi esitän nöyrästi, että arvoisa seura lehdessään julkaisemallaan ilmoituksella rohkaisisi jotakin vapauden ystävää juuri näiden valtiopäivien5 alussa julkaisemaan mainitun mietinnön yleisön luettavaksi. Epäilemättä moni kirjanpainaja olisi halukas tähän, koska sillä paperilla olisi menekkiä. Se on suuren deputaation vuosien 1765–1766 valtiopäivien asiakirjoissa, jotka eivät ole salaisia, sidottuna muiden kesäkuussa tai heinäkuun alussa 1766 päivättyjen asiakirjojen yhteyteen. Näin sen Norrköpingissä6 ritarihuoneen kansliassa ja aioin tehdä siitä otteen, mutta minulla ei ollut siihen aikaa. Sen konsepti on toki kotona papereitteni joukossa,7 mutta se ei ole virheetön eikä vastaa lopullista. Siihen liittyvät eriävät mielipiteet ovat hyvin laajoja, ja suuri deputaatio on ne hylännyt, joten niiden painattaminen on tarpeetonta. Mutta itse hyväksytty mietintö ei luullakseni ole kuin kolme tai korkeintaan neljä arkkia cicerokirjasimella painettuna.

Huolehtikaa, arvoisat herrat, tästä vapauden jalokivestä, siitä riippuu lehtenne ja myös koko vapautemme säilyminen.

Tämän ohessa seuraa sata pankin kuparitaaleria8 seuran perustamista ja jatkuvuutta varten häneltä, joka hellimmin tuntein Jumalaa, kuningasta, seuraa ja isänmaata kohtaan on säilyvä jalon ja korkeasti oppineen herra maisterin nöyränä palvelijana.

Anders Chydenius

Kokkolassa 26. maaliskuuta 1771

Suom. Veli-Matti Pussinen


  1. Henrik Gabriel Porthan
  2. Porthan oli todennäköisesti lähettänyt Chydeniukselle joitakin Tidningar Utgifne Af et Sällskap i Åbo -lehden numeroita.
  3. Tuomioistuinten pöytäkirjojen painovapautta koskeva kappale: Tidningar Utgifne Af et Sällskap i Åbo -lehden numeroissa 3–4/1771 (14. ja 28.2.1771) ilmestyi nimimerkin Misocryptus Phileleutherius kirjoittama artikkeli, joka käsitteli painovapausasetuksen tulkinnassa ilmenneitä epäselvyyksiä: tuomioistuinten pöytäkirjoja kerrottiin luovutettavan vain, jos vastaanottajat sitoutuivat painattamaan ne, jolloin kustannukset käytännössä estivät asiakirjojen saamisen. Ks. Kommentti: Kirje Porthanille 26.3.1771.
  4. kolmannen valiokunnan mietintö sensuurista: ks. Painovapausmietintö 1766
  5. näiden valtiopäivien: vuosien 1771–1772 valtiopäivät, jotka avattiin Tukholmassa 19.6.1771
  6. Näin sen Norrköpingissä: Chydenius matkusti Norrköpingiin 1769 osallistuakseen valtiopäiville, mutta joutui palaamaan kotiin, kun hänen valtakirjaansa ei hyväksytty. Ks. Kommentti: Valtiopäivävaltakirja.
  7. Tämä painovapausmietinnön luonnos ei ole säilynyt.
  8. pankin kuparitaaleria: seteleitä

Alkuperäisdokumentit

Edellinen jakso:

Seuraava jakso:

paikat:

Henkilöt:

Raamatunkohdat:

Aiheet: