Edellinen jakso: Suomen maatalous, § 6
Seuraava jakso: Suomen maatalous, § 8
§ 7
Vielä raskaampana kiellon paino tuntuu, kun maamiehen tuotteilla ja käsitöillä ei ole vakaata kysyntää. Kaiken taloudenpidon perusoletuksena on pidettävä, ettei tavaroita1 ja että toisaalta – niin pitkälle kuin luonto sallii ja mahdollista on – niitä tuotetaan ja myydään sitä runsaammin, mitä vilkkaammin niitä kysytään. Mainitsen vain pari tuotetta, jotka kuitenkin ovat meidän Ruotsimme taloudessa liiankin merkittäviä: ensinnäkin voi. Siellä, missä tämän tuotteen kysyntä on vilkasta ja ostot maksetaan heti, maidon myyjät ovat varsin innokkaita lisäämään maidontuotantoaan, erityisesti sen käyttämiseksi voinvalmistukseen sekä rajoittamaan sen kulutusta omiin tarpeisiinsa saadakseen kokoon sen verran enemmän rahalla myytävää. Mutta jos kukaan ei koko kesänä kysy rahvaan valmistamaa voita eikä sen asumaseudulla käy tuona aikana myöskään maaseudun kauppamiehiä, joilta se pystyy hankkimaan tarvitsemiaan tavaroita vaihtamalla voita niihin, on sitä syrjäisemmiltä seuduilta turha odottaa kovinkaan monta leiviskää suuremmistakaan navetoista. Jos jokaisen omistajan on itse kuljetettava voinsa torille, vaikka monikin pienempi maatila on töin tuskin pystynyt saamaan sitä kokoon yhden leiviskän tai kaksi, niiden omistajilla ei ole aikaa eikä ehkä mahdollisuuksiakaan käydä kaupungissa noin pienen erän takia, ja tästä syystä maamies mieluummin syö voinsa kotona kuin lähtee pitkälle matkalle, jonka aikana hän joutuisi kuluttamaan ruokaan melkeinpä enemmän rahaa kuin koko voierästään saisi. Tuota tavaraa ei voi myöskään uskoa naapurin kuljetettavaksi, koska kuljettajalla olisi mukanaan laadultaan erilaista 10–12 omistajan voita erilaiset markka- ja leiviskämäärät, jolloin hän ei pystyisi suorittamaan tilitystä heille kaikille oikein, etenkin kun hän joutuisi veloittamaan heiltä omansa sekä vetojuhtansa päivätyöt2 suhteessa kunkin voierän tuottamaan hintaan. Tässä nähdään, millaiseen kohtuuttomaan pakkoon maakauppaa koskevat lakimme kansalaiset alistavat! Onko siis ihme, että Savon, Hämeen ja Karjalan ihanat maat eivät pysty tuomaan kaupunkeihimme nykyistä runsaammin särvintuotteita, ja sanonpa vielä lisäksi, että jos kaikkia maakauppaa koskevia lakeja olisi noudatettu kirjaimellisesti, kaikki nuo maakunnat olisivat yhä melkein samassa alkeellisessa tilassa, johon venäläiset ne 1721 jättivät. Niinpä ne siis ovat vaurastuneet lakeja rikkomalla.
koskaan tuoteta, ellei niille ole kysyntää,
Edellinen jakso: Suomen maatalous, § 6
Seuraava jakso: Suomen maatalous, § 8
paikat: Häme Karjala Ruotsi Savo (Sawonmaa)
Henkilöt:
Raamatunkohdat:
Aiheet: