Edellinen jakso: Purjehdusvapaus, § 5
Seuraava jakso: Purjehdusvapaus, § 7
§ 6
Jos Tukholman kaupungin erioikeuksia olisi pidettävä perustuslakina, siinä tapauksessa niiden antaminen on edellyttänyt, 1) että silloisen kaupankäynnin tavoitteista joka suunnalla oli käytettävissä kaikki tarvittava tieto, samoin kuin 2) tieto kaupankäynnin kaikista mahdollisista tapahtumista hamaan tulevaisuuteen, 3) että kaikki ne, jotka uskoivat kärsivänsä mainituista erioikeuksista, saivat esittää perustelunsa ja vastaväitteensä ja 4) että asiaa käsitteli tuomioistuin, joka ei ollut johdateltavissa eikä lahjottavissa. Sillä jos nykyhetken kaupankäynnistä ei ole tietoa, muodostuu tämä pian haitaksi yleiselle hyvälle. Tarkan tiedon puuttuessa kaupankäynnin kaikista tulevista
mullistuksista voi tämän hetken hyödyllisinkin säädös muuttua muutamassa vuodessa mitä vahingollisimmaksi koko yhteiskunnalle. Jos ne, joiden väitetään kärsineen vääryyttä, eivät ole saaneet esittää vastaväitteitään, heidän vastustajansa ovat voineet peitellä asiaa omaksi edukseen. Jos tuomioistuimen tai sen jäsenten ja toisaalta kantajien tarkoitusperät ovat jotenkin kietoutuneet yhteen, joutuu tuomion puolueettomuus epäilyksenalaiseksi.
Edellinen jakso: Purjehdusvapaus, § 5
Seuraava jakso: Purjehdusvapaus, § 7
paikat: Tukholma
Henkilöt:
Raamatunkohdat:
Aiheet: