Edellinen jakso: Suomen maatalous, § 26
Seuraava jakso: Suomen maatalous, § 28
§ 27
Ja tämä antaa minulle aiheen tässä vastata merkittävään kysymykseen: kun suuri osa Euroopan hallitsijoista pyrkii sydämestään ja sielustaan ajattelemaan alamaistensa yleistä etua ja haluaisi mielihyvin nähdä valtakuntansa mahdollisimman kukoistavassa kunnossa ja alamaistensa menestyvän yhä paremmin ja vaurastuvan, mikä voi olla syynä siihen, että he yhä vain alituisesti työskentelevät saadakseen aikaan rajoituksia ja elinkeinolakeja, joiden nojalla alamaiset aina sijoitetaan tiettyihin elinkeinojen ja käsityöammattien karsinoihin? Tähän näyttää olevan lähinnä kolme keskeistä syytä.
Ensimmäinen niistä on ilmiselvästi ruhtinaiden saama kasvatus. He eivät näe eivätkä kuule puhuttavan mistään muusta kuin tuollaisista korporaatioista tai alamaistensa toiminnan rajoittamisesta, eivätkä heidän opettajansa osaa esitellä heille elinkeinoista mitään muuta kuin tuollaisten lakien välttämättömyyttä, kuten asia esitetään melkeinpä kaikissa jo kauan sitten julkaistuissa ja hyväksytyissä taloudenhoidon periaatteissa ja kirjoissa. Lisäksi nämä opettajat lietsovat pelkoa, että valtakunnan yhteiskuntaelämä häiriytyisi varsin pahasti, jos tuollaiset säädökset heitettäisiin yli laidan, ja tämän takia hallitsijat jo lapsuudestaan saakka pitävät niitä hallitusvaltansa silmäterinä.
Toinen syy sisältyy verotuspäätöksiin. Niiden parissa puuhailevat kollegiot ovat jo vuosisatojen ajan työskennelleet saadakseen kaikki alamaiset sijoitetuksi tiettyihin luokkiin elinkeinojensa mukaisesti,593 ja kieltäneet useassa ammatissa toimimisen,1 saadakseen jokaisen maksamaan veroa jonkin tietyn ammatin harjoittamisesta. Moni kuitenkin pystyy työskentelemään siinä ammatissa, johon hänet on tuomittu, vain puolet tai neljänneksen vuodesta ja joutuu käyttämään lopun aikansa laiskotteluun tai huvituksiin ja ajanvietteeseen, ellei hän halua tunkeutua harjoittamaan jotakin häneltä kiellettyä ammattia. Kuitenkin työhalu sinänsä on ensimmäinen seikka, jota hyvin toimivien hallitsijoiden on pyrittävä virittämään alamaisiinsa, ja verotuksen on sitten seurattava uutteruuden jäljissä, ja siihen on kyllä moniakin keinoja.
Kolmatta syytä on etsittävä niistä moninaisista valituksista ja anomuksista, joita tuollaiset aristokraattien yhteenliittymät tuon tuostakin esittävät hallitusvallalle useinkin kuormittaen sitä niillä ylen määrin. On kauheaa käydä tarkkaavaisesti läpi asiakirjoja Ruotsin menneisyydestä eri aikakausilta ja nähdä, miten monia monopolistisia askelia on uskallettu ottaa rauta- ja suolakaupassa, kuparikonttorin ja tervakomppanioiden asioissa, kiistoissa, joita on käyty kenkiä valmistavien ja kenkiä korjaavien suutareiden kesken, kultalangan vetäjien ja nyörintekijöiden2 välillä, teurastajien ja nahkureiden kesken sekä Tukholman nahkureiden asettuessa vastustamaan muiden kaupunkien nahkurinliikkeitä, teurastajien ja Tukholman asukkaiden suhteissa ja lukemattomissa muissa asioissa. Ja etäisessä menneisyydessä itse kollegiotkin kiittelivät ja ylistivät tuollaisia yhteenliittymiä. Onko siis ihme, että maailman paraskin hallitsija eksyy harhaan noiden moneen kertaan toistuvien hätähuutojen takia, joille valtaistuimen ympärillä seisovat mahtimiehet antavat tukea joko vihan tai virkaintoisuuden yllyttäminä tai omaa etuaan tavoitellakseen?
§ 27.
Och detta gifver mig anledning at här besvara en märkvärdig3 fråga: Då en stor del af Europas Regenter i hierta och siäl täncka godt för sina undersåtare i gemen, och gierna önskade se sitt Rike i alt möjeligit flor,4 och sina undersåtares tilväxt och förkofran, hvad kan då vara orsaken dertil at de immerfort5 arbeta på inskränkningar och närings lagar hvarigenom undersåtarena altid föras in uti särskilta flockar af näringar och handt[vä]rk? Dertil synas 3 hufvudorsaker för[nä]mligast vara värckande.
Den första ligger ofelbart uti Förstars upfostran. De se och höra intet annat omtalas, än sådana corporationer eller insk[rän]kningar bland sina undersåtare, och deras handledare veta intet annat om näringarna at föreställa dem än nödvändigheten af dylika lagar, enligt nästan alla redan i långliga tider utkomna och antagna hushåls principer och böcker, jemte en farhoga för större förstöringar af ett Riks samfund, om sådana författningar kastades öfver ända, hvarigenom de ifrån barndomen anse dem för ögnastenar6 vid sin Styrelse.
Den andra orsaken ligger uti beskattningarna. De collegier, som därmed syslosätta sig, hafva redan i flera hundrade år arbetat därpå, at få alla undersåtare uti vissa classer efter sina näringar,593 och derföre fördömma all mångslögd,7 at få en och hvar beskattad efter någon viss näring, ehuru mången med en sådan handtering som han är dömd til näppeligen kan syslosätta sig halfva eller fierdedels året, då den öfriga tiden måste användas til lätja eller nöjen och tids fördrif, om han ei vil intränga sig uti någon för honom förbuden handtering, då likväl sielfva arbets driften är det första som välgörande Regenter böra söka hos sina undersåtare, och beskattningarna må sedan följa idogheten på spåren, och dertil gifvas nog många utvägar.
Den tredje orsaken bör sökas uti de mångfalliga klagomål och ansökningar, som sådana aristocratiska sammansättningar tidt och ofta öfverhopa den Styrande Machten med. Det är rysligt at med upmärksamhet genomgå förflutna äldre och yngre tiders handlingar i Sverige och se huru många Monopoliska steg [är]o vågade, med järn och salt handelen, och med kopp[ar] Contor, och Tieru compagnier,8 emellan Skomakare och Skoflickare,9 Guldragare10 och Snörmakare, emellan Slachtare och Garfvare, och Garfvare i [Sto]ckholm emot Garfverier i andra Städer, och e[mellan] Slachtare och St[ock]holms Stads inbyggare, med [ota]liga flera. Och man ser i äldre tider sielfvast[e] Collegierna beprisa och uphöja sådana sammansättningar. Hvad under at den bästa Regent i verlden förvillas genom så mångfalliga nödrop, som understödjas, antingen af hat eller nit, eller egen profit, af Stora män som omgifva Thronen.
§ 27
Ja tämä antaa minulle aiheen tässä vastata merkittävään kysymykseen: kun suuri osa Euroopan hallitsijoista pyrkii sydämestään ja sielustaan ajattelemaan alamaistensa yleistä etua ja haluaisi mielihyvin nähdä valtakuntansa mahdollisimman kukoistavassa kunnossa ja alamaistensa menestyvän yhä paremmin ja vaurastuvan, mikä voi olla syynä siihen, että he yhä vain alituisesti työskentelevät saadakseen aikaan rajoituksia ja elinkeinolakeja, joiden nojalla alamaiset aina sijoitetaan tiettyihin elinkeinojen ja käsityöammattien karsinoihin? Tähän näyttää olevan lähinnä kolme keskeistä syytä.
Ensimmäinen niistä on ilmiselvästi ruhtinaiden saama kasvatus. He eivät näe eivätkä kuule puhuttavan mistään muusta kuin tuollaisista korporaatioista tai alamaistensa toiminnan rajoittamisesta, eivätkä heidän opettajansa osaa esitellä heille elinkeinoista mitään muuta kuin tuollaisten lakien välttämättömyyttä, kuten asia esitetään melkeinpä kaikissa jo kauan sitten julkaistuissa ja hyväksytyissä taloudenhoidon periaatteissa ja kirjoissa. Lisäksi nämä opettajat lietsovat pelkoa, että valtakunnan yhteiskuntaelämä häiriytyisi varsin pahasti, jos tuollaiset säädökset heitettäisiin yli laidan, ja tämän takia hallitsijat jo lapsuudestaan saakka pitävät niitä hallitusvaltansa silmäterinä.
Toinen syy sisältyy verotuspäätöksiin. Niiden parissa puuhailevat kollegiot ovat jo vuosisatojen ajan työskennelleet saadakseen kaikki alamaiset sijoitetuksi tiettyihin luokkiin elinkeinojensa mukaisesti,593 ja kieltäneet useassa ammatissa toimimisen,11 saadakseen jokaisen maksamaan veroa jonkin tietyn ammatin harjoittamisesta. Moni kuitenkin pystyy työskentelemään siinä ammatissa, johon hänet on tuomittu, vain puolet tai neljänneksen vuodesta ja joutuu käyttämään lopun aikansa laiskotteluun tai huvituksiin ja ajanvietteeseen, ellei hän halua tunkeutua harjoittamaan jotakin häneltä kiellettyä ammattia. Kuitenkin työhalu sinänsä on ensimmäinen seikka, jota hyvin toimivien hallitsijoiden on pyrittävä virittämään alamaisiinsa, ja verotuksen on sitten seurattava uutteruuden jäljissä, ja siihen on kyllä moniakin keinoja.
Kolmatta syytä on etsittävä niistä moninaisista valituksista ja anomuksista, joita tuollaiset aristokraattien yhteenliittymät tuon tuostakin esittävät hallitusvallalle useinkin kuormittaen sitä niillä ylen määrin. On kauheaa käydä tarkkaavaisesti läpi asiakirjoja Ruotsin menneisyydestä eri aikakausilta ja nähdä, miten monia monopolistisia askelia on uskallettu ottaa rauta- ja suolakaupassa, kuparikonttorin ja tervakomppanioiden asioissa, kiistoissa, joita on käyty kenkiä valmistavien ja kenkiä korjaavien suutareiden kesken, kultalangan vetäjien ja nyörintekijöiden12 välillä, teurastajien ja nahkureiden kesken sekä Tukholman nahkureiden asettuessa vastustamaan muiden kaupunkien nahkurinliikkeitä, teurastajien ja Tukholman asukkaiden suhteissa ja lukemattomissa muissa asioissa. Ja etäisessä menneisyydessä itse kollegiotkin kiittelivät ja ylistivät tuollaisia yhteenliittymiä. Onko siis ihme, että maailman paraskin hallitsija eksyy harhaan noiden moneen kertaan toistuvien hätähuutojen takia, joille valtaistuimen ympärillä seisovat mahtimiehet antavat tukea joko vihan tai virkaintoisuuden yllyttäminä tai omaa etuaan tavoitellakseen?
Unfortunately this content isn't available in English
Edellinen jakso: Suomen maatalous, § 26
Seuraava jakso: Suomen maatalous, § 28
paikat: Eurooppa Ruotsi Tukholma
Henkilöt:
Raamatunkohdat:
Aiheet: