<\/p>\n
Den samtida uppm\u00e4rksamheten och polemiken kring Chydenius skrift K\u00e4llan<\/em> var s\u00e5 stor att inte ens Omst\u00e4ndligt svar<\/em> kunde f\u00e5 slut p\u00e5 debatten, och det fortsatte s\u00e5ledes att utkomma motskrifter. I b\u00f6rjan av 1766 utkom den anonymt publicerade skriften Fjorton fr\u00e5gor til herr mag<\/em>. Anders Chydenius<\/em>, som anses vara f\u00f6rfattad av greve Charles Emil Lewenhaupt d.y. Chydenius sammanst\u00e4llde ett svar trots att han var mycket upptagen av arbetet vid riksdagen. Anwisning till Swar p\u00e5 de Magist. Chydenius f\u00f6rest\u00e4ldte 14 Fr\u00e5gor, R\u00f6rande K\u00e4llan til Rikets Wanmagt<\/em> var ett svar p\u00e5 ett svar och gavs ut p\u00e5 Lars Salvius f\u00f6rlag i slutet av mars samma v\u00e5r.<\/p>\n Till s\u00e5v\u00e4l sitt omf\u00e5ng och inneh\u00e5ll som sina efterverkningar var b\u00e5de Lewenhaupts fr\u00e5gor och Chydenius svar mera anspr\u00e5ksl\u00f6sa \u00e4n de tidigare n\u00e4mnda motinl\u00e4ggen och Omst\u00e4ndligt svar.<\/em> Under riksdagarna i slutet av frihetstiden deltog Lewenhaupt aktivt i adelns och ridderskapets f\u00f6rhandlingar p\u00e5 Riddarhuset, men tillsvidare utan st\u00f6rre framg\u00e5ng och utan att n\u00e5 n\u00e5gra synliga positioner. Historieskrivningen minns honom av tv\u00e5 orsaker, dels f\u00f6r hans delaktighet i sin faders misslyckade flyktf\u00f6rs\u00f6k efter att denne d\u00f6mts till d\u00f6den p.g.a. den milit\u00e4ra katastrofen i samband med hattarnas krig 1741–1743, dels som omtvistad och impopul\u00e4r lantmarskalk vid riksdagen 1789 d\u00e5 f\u00f6renings- och s\u00e4kerhetsakten stiftades.<\/p>\n Lewenhaupt d.y. utformade sitt f\u00f6rsvar av produktplakatet som en lista p\u00e5 fjorton fr\u00e5gor. Skriftens huvudsakliga syfte \u00e4r att ifr\u00e5gas\u00e4tta sifferuppgifterna och logiken i Chydenius skrift. Till exempel bevisar Lewenhaupt att Sveriges j\u00e4rnproduktion hade \u00f6kat efter att produktplakatet tr\u00e4dde i kraft. P\u00e5 Chydenius utr\u00e4kningar och p\u00e5st\u00e5enden om hur arbetsinsatsen av de arbetare som varit sysselsatta med skeppsbyggnad saknats i det nyttigare och mera produktiva jordbruket svarar Lewenhaupt att det skulle ha funnits arbetsl\u00f6sa i landet om det inte varit f\u00f6r skeppsbyggnaden och produktplakatet och att de arbetsl\u00f6sa sannolikt skulle ha flyttat till Ryssland f\u00f6r att skaffa sig sitt uppeh\u00e4lle om fartyg inte hade byggts.<\/p>\n Chydenius Anvisning till svar<\/em>, ett alster p\u00e5 ett dussintal sidor, \u00e4r gott och v\u00e4l dubbelt s\u00e5 l\u00e5ng som Lewenhaupts skrift. Svaren ges fr\u00e5ga f\u00f6r fr\u00e5ga, och inneh\u00e5llet begr\u00e4nsas till en retoriskt tillspetsad klandran \u00f6ver att Lewenhaupt inte f\u00f6rst\u00e5tt det han l\u00e4st och till h\u00e4nvisningar till paragrafer i Omst\u00e4ndligt svar<\/em> d\u00e4r man enligt Chydenius redan finner tillr\u00e4ckliga svar p\u00e5 var och en av de fr\u00e5gor som nu st\u00e4llts. Chydenius framf\u00f6r inga egentliga nya argument mot produktplakatet, och f\u00f6r l\u00e4saren \u00e4r det inte alla g\u00e5nger helt l\u00e4tt att \u00f6vertygas om att Chydenius redan skulle ha sagt allt det n\u00f6dv\u00e4ndiga i den mera omfattande skriften \u00e5ret innan.<\/p>\n Anvisning till svar<\/em> \u00e4r inget exempel p\u00e5 Chydenius ekonomisk-politiska t\u00e4nkande n\u00e4r det \u00e4r som b\u00e4st. Snarare framh\u00e4ver skriften de m\u00e4nskliga dragen hos Chydenius som deltagare i en skriftlig pamflettdebatt. Han g\u00f6r sig skyldig till h\u00e5rklyveri och gn\u00e4ll, han underskattar motst\u00e5ndarna och g\u00e5r till personliga angrepp – allt det som han sj\u00e4lv var redo att anklaga andra f\u00f6r ifall tillf\u00e4lle gavs. I Omst\u00e4ndligt svar<\/em> h\u00e4nvisade han stundvis till formella debattregler n\u00e4r han klandrade felslut av den h\u00e4r typen. Den skarpa och till och med aggressiva ton som st\u00e4llvis finns i Chydenius ekonomiska skrifter 1765–1766 skjuter stundvis \u00f6ver m\u00e5let, vilket bland andra Virrankoski konstaterat. I Chydenius produktion \u00e4r Anvisning till svar<\/em> en mindre viktig mellantext, mera dramatisk till formen \u00e4n till inneh\u00e5llet.<\/p>\n JN<\/p>\n \u00f6vers. CW<\/p>\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Den samtida uppm\u00e4rksamheten och polemiken kring Chydenius skrift K\u00e4llan var s\u00e5 stor […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[26],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kootutteokset.chydenius.fi\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/810"}],"collection":[{"href":"https:\/\/kootutteokset.chydenius.fi\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kootutteokset.chydenius.fi\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kootutteokset.chydenius.fi\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kootutteokset.chydenius.fi\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=810"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/kootutteokset.chydenius.fi\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/810\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3736,"href":"https:\/\/kootutteokset.chydenius.fi\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/810\/revisions\/3736"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kootutteokset.chydenius.fi\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=810"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kootutteokset.chydenius.fi\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=810"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kootutteokset.chydenius.fi\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=810"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}