{"id":564,"date":"1765-04-20T15:50:59","date_gmt":"1765-04-20T13:50:59","guid":{"rendered":"https:\/\/kootutteokset.chydenius.fi\/?p=564"},"modified":"2018-10-11T13:35:17","modified_gmt":"2018-10-11T11:35:17","slug":"kommentar-till-koncept-till-kallan-och-kallan-til-rikets-wan-magt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kootutteokset.chydenius.fi\/sv\/kommentar-till-koncept-till-kallan-och-kallan-til-rikets-wan-magt\/","title":{"rendered":"Kommentar till Koncept till K\u00e4llan och K\u00e4llan til rikets wan-magt"},"content":{"rendered":"<p><\/p>\n<p>Anders Chydenius verksamhet och motiv under den av m\u00f6ssorna dominerade riksdagen 1765&ndash;1766 kan i korthet beskrivas s\u00e5 att han gick fr\u00e5n de konkreta politiska fr\u00e5gorna till en fullst\u00e4ndig nytolkning av hela det r\u00e5dande ekonomiska och samh\u00e4lleliga systemet. Till denna utveckling bidrog de intryck han hade f\u00e5tt fr\u00e5n samtida inhemska och utl\u00e4ndska samh\u00e4llsfilosofiska f\u00f6rfattare. Sp\u00e4nningen mellan det allm\u00e4nna och det privata eller det principiella och det praktiska \u00e4r i en &shy;eller annan form n\u00e4rvarande i alla Chydenius ekonomisk-politiska skrifter. S\u00e4rskilt uppenbar \u00e4r den i pamfletten <em>K\u00e4llan til rikets wan-magt<\/em>. Redan genom sitt \u00e4mne, d.v.s. motst\u00e5ndet mot den 1724 stiftade seglationsf\u00f6rordningen, det s\u00e5 kallade produktplakatet, ber\u00f6rde texten s\u00e5v\u00e4l de enskilda borgark\u00f6pm\u00e4nnens ekonomiska intressen som hela rikets n\u00e4rings- och regionpolitik.<\/p>\n<p>Produktplakatet utf\u00e4rdades p\u00e5 riksdagen 1724 och kompletterades 1726. F\u00f6rebilden f\u00f6r produktplakatet var den engelska navigationsakt som ursprungligen hade tr\u00e4tt i kraft 1651. Huvudsyftet med det svenska plakatet var att i merkantilistisk anda befr\u00e4mja skeppsbyggnadsverksamheten i riket och \u00f6verf\u00f6ra en s\u00e5 stor del som m\u00f6jligt av de internationella frakterna p\u00e5 svenska fartyg. F\u00f6rordningen f\u00f6rbj\u00f6d utl\u00e4ndska fartyg att f\u00f6ra in annat \u00e4n produkter fr\u00e5n det egna landet eller dess kolonier till Sverige. Det handlade allts\u00e5 om att ers\u00e4tta den utl\u00e4ndska ekonomiska driftigheten med inhemsk. I bakgrunden fanns d\u00e4rtill marinstrategiska aspekter, vars betydelse \u00f6kat sedan Sverige efter stora nordiska kriget hade f\u00e5tt en helt ny geopolitisk st\u00e4llning s\u00e4rskilt p\u00e5 \u00d6ster&shy;sj\u00f6n. Produktplakatet hade den avsedda effekten, d.v.s. den svenskflaggade fartygsflottan v\u00e4xte, \u00e4ven om en del av de nya svenska fartygen uppenbarligen byggdes med hj\u00e4lp av utl\u00e4ndskt kapital.<\/p>\n<p>Vid sidan av de gynnsamma effekterna ledde produktplakatet ocks\u00e5 till uppenbara problem som debatterades, s\u00e5som Chydenius visar, s\u00e5v\u00e4l d\u00e5 plakatet stiftades som senare. Det var kommerskollegium som bar huvudansvaret f\u00f6r planeringen av produktplakatet, men b\u00e5de produktplakatets samtida kritiker och senare tiders historiska forskning har i \u00f6verv\u00e4gande grad ansett att det var grosshandlarna i Stockholm och deras underlydande som i verkligheten drev fram f\u00f6rfattningen, och att motst\u00e5ndarna ofta var de som hade stridiga intressen med storborgarna. Bland andra Schauman, Ericsson och Virrankoski menar att de sistn\u00e4mnda fr\u00e4mst bestod av borgare i mindre st\u00e4der. Dessas synpunkter framtr\u00e4dde tydligt i riksdagens kommersdeputation v\u00e5ren 1723, \u00e4ven om det \u00e4nd\u00e5 var huvudstadens intressen som drog det l\u00e4ngre str\u00e5et. I forskningen har detta favoriserande av Stockholm f\u00e5tt ett brett erk\u00e4nnande. Till exempel Eli F. Heckscher f\u00f6rklarade i mitten av 1900-talet hur k\u00e4nnetecknade det var f\u00f6r den svenska 1700-talsmerkantilismen att gynna de st\u00f6rsta st\u00e4derna och borgarn\u00e4ringarna p\u00e5 bekostnad av allt annat och att ocks\u00e5 inf\u00f6randet av produktplakatet exemplariskt passade in i denna politik. S\u00e5ledes kom \u00e4ven j\u00e4rnexporten, Sveriges vid den tiden \u00f6verl\u00e4gset viktigaste och mest profitabla form av utrikeshandel, att p\u00e5verkas av de fluktuationer p\u00e5 marknaden som produktplakatet gav upphov till. Detta hade \u00e5ter k\u00e4nnbara effekter p\u00e5 den svenska utrikeshandeln.<\/p>\n<p>\u00c5 andra sidan p\u00e5verkade m\u00e5nga andra faktorer \u00e4n enbart produktplakatet priset p\u00e5 de svenska produkterna p\u00e5 v\u00e4rldsmarknaden. Allm\u00e4nna konjunkturf\u00f6r\u00e4ndringar minskade efterfr\u00e5gan p\u00e5 j\u00e4rn, och d\u00e4rigenom sj\u00f6nk ocks\u00e5 priset f\u00f6r ett par \u00e5rtionden med b\u00f6rjan just vid den tidpunkt d\u00e5 produktplakatet inf\u00f6rdes. Efter 1700-talets mitt sv\u00e4ngde utvecklingen. I Chydenius texter ses produktplakatet i alla fall entydigt som orsaken till de l\u00e5ga priserna.<\/p>\n<p>Som riksdagsman hade Chydenius tillg\u00e5ng till myndighetsarkiv som i \u00f6vrigt inte var \u00f6ppna under den h\u00e4r tiden. D\u00e5 han skrev <em>K\u00e4llan<\/em> satte sig Chydenius s\u00e5 grundligt in i debatten under riksdagen 1723 att han i slutet av sin egen text infogade det memorial som riksdagsm\u00e4nnen fr\u00e5n st\u00e4derna G\u00e4vle, Halmstad, Kalmar, Kristianstad, Norrk\u00f6ping, Nyk\u00f6ping och Varberg hade l\u00e4mnat in och som l\u00e4stes upp i kommersdeputationen den 10 maj 1723.<span title='Ang. memorialet se Ericsson 1985, s. 305&ndash;306.' class='inline-footnote' style=''>5<span class='footnoteContent' style='display:none;'>Ang. memorialet se Ericsson 1985, s. 305&ndash;306.<\/span><\/span> I memorialet framkommer undertecknarnas starka oro \u00f6ver att det tillt\u00e4nkta plakatet skulle orsaka en allvarlig saltbrist i landet. Enligt Chydenius var den kritik som dessa riksdagsm\u00e4n framf\u00f6rde s\u00e5 skarp att den innan plakatet ens hade stiftats bevisade att plakatets m\u00e5l vore om\u00f6jliga att n\u00e5. Den viktigaste slutsatsen i memorialet \u00e4r att det med tanke p\u00e5 &rdquo;Publici nytta&rdquo; skulle vara mest f\u00f6rdelaktigt om handeln fick forts\u00e4tta som f\u00f6rut \u00e5tminstone ett par \u00e5r fram\u00f6ver eller fram till n\u00e4sta riksdag, fri och obehindrad, s\u00e5 att man skulle ha m\u00f6jlighet att se hur den svenska sj\u00f6farten och handelsn\u00e4ringen under den h\u00e4r tiden skulle utvecklas. Betr\u00e4ffande l\u00e4ngden, formen, formuleringarna och de begrepp som anv\u00e4nds i argumenteringen \u00e4r det h\u00e4r memorialet fr\u00e5n maj 1723 ett r\u00e4tt typiskt exempel p\u00e5 en frihetstida riksdagstext. I dessa f\u00f6renades konkreta sifferuppgifter och klagom\u00e5l \u00f6ver or\u00e4ttvisor ofta mycket direkt med den politiska legitimiseringens retorik som s\u00e4rdeles betonade allm\u00e4nnyttighet.<\/p>\n<p><em>K\u00e4llan til rikets wan-magt<\/em>, som trycktes i mitten av april 1765 av boktryckaren Lars Salvius, n\u00e5dde ber\u00f6mmelse omedelbart n\u00e4r den kom ut, och en andra upplaga trycktes bara n\u00e5gra veckor senare. Pamfletten publicerades anonymt och \u00f6versattes snabbt till tyska. De som motsatte sig Chydenius id&eacute;er reagerade p\u00e5 pamfletten i ett flertal motskrifter. B\u00e5de den positiva och den negativa uppm\u00e4rksamhet som skriften fick har man f\u00f6rklarat med dess raka formuleringar och \u00e4mnets aktualitet i mitten av 1760-talet. Sverige befann sig d\u00e5 i en allvarlig finanskris som hattv\u00e4ldets kritiker, bland dem Chydenius, skyllde p\u00e5 den penningpolitik som hattarna hade till\u00e4mpat i \u00e5ratal och som lett till \u00f6kad inflation. Problemen med valutans k\u00f6pkraft accentuerade ocks\u00e5 alla andra ekonomiska och n\u00e4ringspolitiska problem. N\u00e4r Chydenius i <em>K\u00e4llan<\/em> dels p\u00e5 goda grunder, dels utan orsak, i klara ordalag skyllde rikets sv\u00e5righeter p\u00e5 seglationsf\u00f6rordningen fr\u00e5n 1724 blev motst\u00e5ndarnas ordv\u00e4ndningar skarpa. D\u00e4rtill f\u00f6rsv\u00e5rades den analytiska debatten av att debatt\u00f6rerna vid den h\u00e4r tidpunkten \u00e4nnu hade r\u00e4tt begr\u00e4nsade kunskaper om inflations- respektive deflationspolitikens inverkan p\u00e5 nationalekonomin, vilket bland andra Virrankoski och Magnusson har p\u00e5pekat. Detta l\u00e4mnade mycket spelrum \u00e5t den politiska opinionsbildning som en av Chydenius mest centrala l\u00e4rof\u00e4der Anders Nordencrantz var sysselsatt med, men \u00e4ven \u00e5t Chydenius sj\u00e4lv.<\/p>\n<p>Chydenius boktryckare Lars Salvius h\u00f6rde till produktplakatets mest k\u00e4nda och l\u00e4rda samtida kritiker, och som Virrankoski har visat \u00e4r det uppenbart att Chydenius f\u00f6r den kritik som han riktar mot produktplakatet i m\u00e5nga stycken har Salvius och dennes bibliotek att tacka. Andra tidiga och inflytelserika kritiker av produktplakatet var Christopher Polhem, som h\u00f6rde till en tidigare generation och var en av pionj\u00e4rerna inom teknisk utbildning samt gruv- och ingenj\u00f6rsvetenskap i Sverige, och de med Chydenius j\u00e4mngamla kritikerna, den r\u00e4ttsl\u00e4rda och ekonomiskt kunniga Per Niclas Christiernin och professorn vid akademin i \u00c5bo Pehr Adrian Gadd. Grundteserna i <em>K\u00e4llan til rikets wan-magt<\/em> att en fri utl\u00e4ndsk seglation till de svenska hamnarna f\u00f6r att h\u00e4mta svenska produkter vore till f\u00f6rdel f\u00f6r Sverige, f\u00f6refaller n\u00e4stan ordagrant \u00e5tergivna efter Gadds 1761 tryckta <em>Tal om finska climatet och dess f\u00f6lgder, i landets hush\u00e5llning<\/em>, anser Virrankoski.<\/p>\n<p>I angreppet p\u00e5 produktplakatet hade Chydenius tv\u00e5 alternativa publikationskanaler att v\u00e4lja mellan f\u00f6r <em>K\u00e4llan<\/em>. Den bredare offentlighetens v\u00e4g, som han till slut valde, var det ena alternativet. Det andra var att l\u00e4gga fram skriften som ett riksdagsmemorial f\u00f6r pr\u00e4stest\u00e5ndet f\u00f6r att den v\u00e4gen f\u00f6rs\u00f6ka driva p\u00e5 en lag som kunde ha kullkastat produktplakatet. Som redan Schauman har konstaterat f\u00f6refaller det som om Chydenius f\u00f6rst hade t\u00e4nkt g\u00e5 via pr\u00e4stest\u00e5ndet, vilket det tidigaste bevarade utkastet, <em>\u00d6dmjukt Memorial<\/em>, tyder p\u00e5. Han verkar \u00e4nd\u00e5 ha \u00e4ndrat \u00e5sikt redan innan utkastet var f\u00e4rdigt. I b\u00f6rjan av manuskriptet finns n\u00e4mligen ett avsnitt som saknas i trycket, d\u00e4r Chydenius v\u00e4nder sig direkt till st\u00e4nderna. I slutet riktar han sig i st\u00e4llet mera allm\u00e4nt till &rdquo;min l\u00e4sare&rdquo;.<span title='Ifr\u00e5gavarande utkast har sedermera f\u00f6rsvunnit, varf\u00f6r det kan behandlas endast utg\u00e5ende fr\u00e5n de avsnitt och uppgifter som publicerats i Schauman 1908, s. 173&ndash;175 (Se Koncept till K\u00e4llan). Slutet av utkastet d\u00e4r Chydenius v\u00e4nder sig till l\u00e4saren med orden &rdquo;min l\u00e4sare!&rdquo; finns inte med bland de avsnitt Schauman publicerade.' class='inline-footnote' style=''>6<span class='footnoteContent' style='display:none;'>Ifr\u00e5gavarande utkast har sedermera f\u00f6rsvunnit, varf\u00f6r det kan behandlas endast utg\u00e5ende fr\u00e5n de avsnitt och uppgifter som publicerats i Schauman 1908, s. 173&ndash;175 (Se <a href=\"https:\/\/kootutteokset.chydenius.fi\/kirjoitukset\/koncept-till-kallan\/\"><em>Koncept till K\u00e4llan<\/em><\/a>). Slutet av utkastet d\u00e4r Chydenius v\u00e4nder sig till l\u00e4saren med orden &rdquo;min l\u00e4sare!&rdquo; finns inte med bland de avsnitt Schauman publicerade.<\/span><\/span><\/p>\n<p>\u00c4ven om Chydenius valde att inte ta den formella v\u00e4gen via riksdagen betyder det inte att han inte med sin text ville p\u00e5verka riksdagen, utan snarare handlade det om taktik. Produktplakatet var ett nytt \u00e4mne f\u00f6r Chydenius d\u00e5 han gav ut <em>K\u00e4llan<\/em>, och v\u00e5ren 1765 var han \u00e4nnu en gans&shy;ka ok\u00e4nd akt\u00f6r p\u00e5 de politiska arenorna i huvudstaden. Chydenius position i pr\u00e4stest\u00e5ndet och i m\u00f6sspartiet var fortfarande os\u00e4ker. Chydenius hade redan vid riksdagens inledning f\u00e5tt ett bevis p\u00e5 detta d\u00e5 hans i Nordencrantz anda f\u00f6rfattade och i sig principfasta f\u00f6rslag om nya tolkningar om j\u00e4v i deputationsvalen tegs ihj\u00e4l p\u00e5 grund av de mera erfarna politikernas egna intressen. F\u00f6r att befr\u00e4mja en f\u00f6r Sveriges hela utrikeshandel s\u00e5 viktig fr\u00e5ga som upph\u00e4vandet av produktplakatet l\u00f6nade det sig f\u00f6r Chydenius att f\u00f6rs\u00f6ka p\u00e5verka opinionerna snarare \u00e4n att rusa fram och f\u00f6rlora en omr\u00f6stning i sitt eget st\u00e5nd, f\u00f6r att inte tala om i de andra st\u00e5nden.<\/p>\n<p><em>K\u00e4llan til rikets wan-magt<\/em> vill bevisa p\u00e5 vilka s\u00e4tt produktplakatet, som hade stiftats f\u00f6r att st\u00f6dja skeppsredarna, inverkade menligt p\u00e5 och skadade Sveriges nationalekonomi och alla and&shy;ra svenska intressegrupper utom skeppsbyggarna och -redarna. I k\u00e4rnan av Chydenius text finns tanken om att det inte kunde vara l\u00f6nande f\u00f6r den allm\u00e4nna nyttan eller f\u00f6r Sverige som helhet att borgarna f\u00f6r n\u00e4stan all sin utl\u00e4ndska frakt m\u00e5ste anv\u00e4nda dyra inhemska skepp i st\u00e4llet f\u00f6r billiga utl\u00e4ndska. \u00c4ven om produktplakatet formellt endast begr\u00e4nsade importhandeln ledde transportf\u00f6rbudet, som hindrade utl\u00e4ndska skepp att f\u00f6ra annat \u00e4n sitt eget lands produkter till Sverige, till att dessa skepp inte heller kunde nyttjas f\u00f6r Sveriges export. Det l\u00f6nade ju sig inte att fr\u00e5n utlandet segla till Sverige med enbart barlast f\u00f6r att h\u00e4mta frakt i en riktning. Chydenius uttalade huvudargument r\u00f6r uttryckligen exporthandelns f\u00f6rluster, som i praktiken visade sig i sjunkande inkomster p\u00e5 svensk j\u00e4rnexport och i att denna export koncentrerades till ett f\u00e5tal h\u00e4nder.<\/p>\n<p>En annan negativ effekt av produktplakatet var den prisstegring p\u00e5 importerat salt som allm\u00e4nt uppm\u00e4rksammades i samtiden. Detta missf\u00f6rh\u00e5llande var mindre betydande f\u00f6r landets handelsbalans men v\u00e4sentligt med tanke p\u00e5 Chydenius \u00f6sterbottniska hemtrakter och med tanke p\u00e5 de \u00f6sterbottniska sm\u00e5st\u00e4dernas intressen. Som en f\u00f6ljd av produktplakatet koncentrerades salthandeln i ett f\u00e5tal stockholmska storborgares h\u00e4nder. Deras inflytande \u00f6kade h\u00e4rigenom i trakter d\u00e4r deras inflytande redan fr\u00e5n tidigare var stort p\u00e5 grund av det s\u00e5 kallade bottniska handelstv\u00e5nget. Att visa att produktplakatet var skadligt f\u00f6r hela landet tj\u00e4nade samtidigt de s\u00e4rintressen som fanns i Chydenius hemtrakter, \u00e4ven om Chydenius d\u00e5 han reste till riksdagen tydligen inte \u00e4nnu hade satt sig in i sammanhangen. I den sj\u00e4lvbiografi<span title='Se Sj\u00e4lvbiografi och Levnadsbeskrivning.' class='inline-footnote' style=''>7<span class='footnoteContent' style='display:none;'>Se <em>Sj\u00e4lvbiografi<\/em> och <em>Levnadsbeskrivning<\/em>.<\/span><\/span> han skrev under den senare h\u00e4lften av sitt liv s\u00e4ger han n\u00e4mligen att han blev motst\u00e5ndare till produktplakatet f\u00f6rst i Stockholm och under p\u00e5verkan av Lars Salvius.<\/p>\n<p>Med tanke p\u00e5 den mycket centrala riksdagskontext som texten uppkommit i \u00e4r det p\u00e5fallande hur l\u00f6sgjorda argumenten i <em>K\u00e4llan<\/em> \u00e4r fr\u00e5n dagspolitiken vid den tid som texten skrevs. Chydenius huvudm\u00e5l, att visa att produktplakatet var skadligt, kunde uppenbarligen enligt honom b\u00e4ttre n\u00e5s om angreppen mot plakatet betonade en s\u00e5 bred allm\u00e4nnyttighet som m\u00f6jligt och samtidigt motiverades p\u00e5 s\u00e5 allm\u00e4ngiltiga grunder som m\u00f6jligt. I den frihetstida svenska politiska kulturen var den enskilda texten en desto effektivare opinionsbildare ju mera dess p\u00e5st\u00e5enden kretsade kring sj\u00e4lviskheten hos dem som underst\u00f6tt plakatet och andra motsvarande f\u00f6rfattningar och ju mind&shy;re det framkom att plakatets motst\u00e5ndare f\u00f6rutom av den allm\u00e4nna ocks\u00e5 kunde drivas av den enskilda nyttan. D\u00e4rf\u00f6r l\u00f6nade det sig \u00e4ven f\u00f6r Chydenius att h\u00e5lla en del av sin agenda dold och koncentrera sig p\u00e5 det som var sv\u00e5rast att kullkasta eller kalla sj\u00e4lviskt.<\/p>\n<p>Chydenius s\u00e4tt att i stor utstr\u00e4ckning utnyttja historien i sin argumentation var i det h\u00e4r h\u00e4nseendet mycket effektivt. I st\u00e4llet f\u00f6r att anknyta till samtiden behandlar <em>K\u00e4llan<\/em> dels den tidpunkt d\u00e5 produktplakatet utf\u00e4rdades p\u00e5 1720-talet, dels ekonomisk-historiska exempel fr\u00e5n en flera hundra \u00e5r l\u00e5ng tidsperiod. Att Chydenius anv\u00e4nder ekonomisk historia f\u00f6r sina politiska syften och att han lyckas v\u00e4l med det rent retoriskt har i forskningen upprepade g\u00e5nger lyfts fram som ett av de typiska dragen i hans texter.<span title='Denna syn f\u00f6retr\u00e4ds av bland andra Schauman 1908 s. 176 och Virrankoski 1995 s. 130&ndash;131. S\u00e5som Heckscher (1908, s. 742&ndash;743) har konstaterat inneb\u00e4r detta dock inte n\u00f6dv\u00e4ndigtvis att Chydenius ekonomisk-historiska tolkningar skulle ha varit s\u00e4rskilt p\u00e5litliga eller riktiga.' class='inline-footnote' style=''>8<span class='footnoteContent' style='display:none;'>Denna syn f\u00f6retr\u00e4ds av bland andra Schauman 1908 s. 176 och Virrankoski 1995 s. 130&ndash;131. S\u00e5som Heckscher (1908, s. 742&ndash;743) har konstaterat inneb\u00e4r detta dock inte n\u00f6dv\u00e4ndigtvis att Chydenius ekonomisk-historiska tolkningar skulle ha varit s\u00e4rskilt p\u00e5litliga eller riktiga.<\/span><\/span> I det frihetstida Sverige var det vanligt att anv\u00e4nda historien i politiskt syfte, eftersom p\u00e5st\u00e5enden om det f\u00f6rflutna, ja rentav det medeltida, i en t\u00e4mligen statisk samh\u00e4llsuppfattning f\u00f6rutom kuriositetsv\u00e4rde \u00e4ven hade ett slags tidl\u00f6s aktualitet. Men det var inte heller s\u00e5 m\u00e5nga andra pamflettister som kom s\u00e4rskilt l\u00e5ngt med en dylik argumentation, helt enkelt av den orsaken att endast ett f\u00e5tal hade tillg\u00e5ng till de myndighetsarkiv som beh\u00f6vdes. Som riksdagsman kunde Chydenius emellertid anv\u00e4nda dem, och han hade ocks\u00e5, vilket \u00e4r viktigt nog, en f\u00f6rm\u00e5ga att i m\u00e4ngden av material urskilja det f\u00f6r sin egen argumentering v\u00e4sentliga, hitta anv\u00e4ndbara dokument och p\u00e5 ett intressant och tr\u00e4ffande s\u00e4tt presentera sina fynd f\u00f6r de redan f\u00e4rdigt nyfikna l\u00e4sarna.<\/p>\n<p>JN<\/p>\n<p>Litteratur<\/p>\n<p>Ericsson, Birgitta, &rdquo;Stockholms storborgerskap och intressespelet kring produkt&shy;plakatet&rdquo;, Robert Sandberg (red.),<em> Studier i \u00e4ldre historia till\u00e4gnade Herman Sch&uuml;ck 5\/4 1985<\/em>, Stockholm 1985, s. 301&ndash;312.<\/p>\n<p>Heckscher, Eli F., &rdquo;Produktplakatet och dess f\u00f6ruts\u00e4ttningar. Bidrag till merkantil&shy;systemets historia i Sverige&rdquo;, <em>Historiska studier till\u00e4gnade Harald Hj\u00e4rne p\u00e5 hans sextio\u00e5rsdag den 2 maj 1908<\/em>, del II, Uppsala 1908, s. 694&ndash;784.<\/p>\n<p>Heckscher, Eli F., <em>Sveriges ekonomiska historia fr\u00e5n Gustav Vasa,<\/em> II:1&ndash;2, Stockholm: Albert Bonniers f\u00f6rlag 1949.<\/p>\n<p>Magnusson, Lars, <em>\u00c4ran, korruptionen och den borgerliga ordningen. Ess\u00e4er fr\u00e5n svensk ekonomihistoria<\/em>, Stockholm: Atlantis 2001.<\/p>\n<hr>\n<ol>\n<li>Ang. memorialet se Ericsson 1985, s. 305&ndash;306.<\/li>\n<li>Ifr\u00e5gavarande utkast har sedermera f\u00f6rsvunnit, varf\u00f6r det kan behandlas endast utg\u00e5ende fr\u00e5n de avsnitt och uppgifter som publicerats i Schauman 1908, s. 173&ndash;175 (Se <a href=\"https:\/\/kootutteokset.chydenius.fi\/kirjoitukset\/koncept-till-kallan\/\"><em>Koncept till K\u00e4llan<\/em><\/a>). Slutet av utkastet d\u00e4r Chydenius v\u00e4nder sig till l\u00e4saren med orden &rdquo;min l\u00e4sare!&rdquo; finns inte med bland de avsnitt Schauman publicerade.<\/li>\n<li>Se <em>Sj\u00e4lvbiografi<\/em> och <em>Levnadsbeskrivning<\/em><\/li>\n<li>Denna syn f\u00f6retr\u00e4ds av bland andra Schauman 1908 s. 176 och Virrankoski 1995 s. 130&ndash;131. S\u00e5som Heckscher (1908, s. 742&ndash;743) har konstaterat inneb\u00e4r detta dock inte n\u00f6dv\u00e4ndigtvis att Chydenius ekonomisk-historiska tolkningar skulle ha varit s\u00e4rskilt p\u00e5litliga eller riktiga.<\/li>\n<\/ol>\n<p><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Anders Chydenius verksamhet och motiv under den av m\u00f6ssorna dominerade riksdagen 1765&ndash;1766 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[26],"tags":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kootutteokset.chydenius.fi\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/564"}],"collection":[{"href":"https:\/\/kootutteokset.chydenius.fi\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kootutteokset.chydenius.fi\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kootutteokset.chydenius.fi\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kootutteokset.chydenius.fi\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=564"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/kootutteokset.chydenius.fi\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/564\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3725,"href":"https:\/\/kootutteokset.chydenius.fi\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/564\/revisions\/3725"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kootutteokset.chydenius.fi\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=564"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kootutteokset.chydenius.fi\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=564"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kootutteokset.chydenius.fi\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=564"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}